建造者模式：
总：将产品和建造过程进行解耦，使用到继承，多态，封装；将产品聚合到建造者抽象类中；
建造型模式：重点落在对象的建造上面，客户端忽略对象具体的建造细节
e.g.(1) 需要建房子：这一过程为打桩、砌墙、封顶
(2) 房子有各种各样的，比如普通房，高楼，别墅，各种房子的过程虽然一样，但是要求不要相同的.
请编写程序，完成需求.
传统模式：
1、coding：提供抽象类，抽取抽象方法和通用的普通方法；子类去重写抽象类中的抽象方法；
由子类去完成具体的方法
2、缺点：产品和操作（在建造者中）耦合性太强，需要解耦=》将产品和操作进行解耦=》建造者模式
建造者模式：
1、coding：封装产品类；抽象建造者类（将产品类进行聚合）；
子类继承建造者类；封装指挥者类（操作行为，聚合抽象建造者类，多态【构造方法入参】）；
客户端调用中，使用了继承的优势；
2、注意和细节：
（1）客户端(使用程序)不必知道产品内部组成的细节(直接调方法即可)，将产品本身与产品的创建过程解耦，
使得相同的创建过程可以创建不同的产品对象
（2）每一个具体建造者都相对独立，而与其他的具体建造者无关，因此可以很方便地替换具体建造者或增加新
的具体建造者，用户使用不同的具体建造者即可得到不同的产品对象
（3）可以更加精细地控制产品的创建过程。(在指挥者里可以自行组织建造流程)将复杂产品的创建步骤分解在
不同的方法中，使得创建过程更加清晰， 也更方便使用程序来控制创建过程。
（4）增加新的具体建造者无须修改原有类库的代码，指挥者类针对抽象建造者类编程，系统扩展方便，
符合“开闭原则”（比如，在上面的应用实例中，增加一个具体建造者OtherHouse，它继承了
HouseBuilder后，Client就可以直接使用了）
（5）建造者模式所创建的产品一般具有较多的共同点，其组成部分相似，如果产品之间的差异性很大，
则不适合使用建造者模式，因此其使用范围受到一定的限制。【使用】
（6）如果产品的内部变化复杂，可能会导致需要定义很多具体建造者类来实现这种变化，导致系统变得很庞大，
因此在这种情况下，要考虑是否选择建造者模式.
（8）抽象工厂模式 VS 建造者模式
抽象工厂模式实现对产品家族的创建，一个产品家族是这样的一系列产品：具有不同分类维度的产品组合，
采用抽象工厂模式不需要关心构建过程，只关心什么产品由什么工厂生产即可。而建造者模式则是要求按
照指定的蓝图建造产品，它的主要目的是通过组装零配件而产生一个新产品。
UML类图
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章由极客之家整理，本文链接：https://www.bmabk.com/index.php/post/96223.html
